看完Inside Man只有興奮！以為會看到大導演Spike Lee拍一部叫好又叫座，卡斯陣容強但低能的好萊屋片嗎? 以為他會這麼簡單就放過你嗎?太小看他了! 在129分鐘內刻畫當今國際政治情勢，半世紀以來的種族紛爭血淚，以紐約為縮影談種族間細微的互動衝突，李先生的作品嗆到那些把懸疑片當成soft porn拍的軟腳蝦，這才叫hard core!陣容有多堅強不用我廢話。但如果你不想遜掉的話，一定要知道Chiwetel Ejiofor。1974年生，在23部片裡，包括在Love Ac
種族間擦出的微妙火花貫穿整部片。劇情本身繞著一個主題轉:猶太人報當年種族大屠殺的仇。由銀行CEO不為人知的過去帶出半個世紀前後造成國際情勢緊張的兩股勢力--納粹和恐怖份子。 WWII有種族大屠殺，911有恐怖攻擊。2006年，銀行CEO是納粹的餘毒，Bin Laden關係人士藉市長和銀行CEO的背書，在美國活動，Sikh佬被誤認為恐怖份子要帶炸彈炸爆整個銀行那五分鐘，正中post 911要害。Sikh是印度錫克教信徒，就是我們在路上看到戴頭巾把頭包得像蘿蔔酥的人(中國有阿婆的裹腳布，印度有turban)，還有整台車掛滿神像和珠子的計程車司機。因為搶匪跟人質身穿一樣的油漆工人連身衣，蒙面又戴太陽眼鏡，當Sikh佬被丟出來的時候，警察分不清他是好是壞，必須先假設他是搶匪。反正美國post 911一片緊張加反應過度，根本分不清Sikh跟恐怖份子一點關係都沒有，看到他頂一顆蘿蔔酥頭及黝黑的膚色身上又掛著某金屬物體，以為他要把financial district炸翻天，就屁股像著火一樣把他全身搜的乾乾淨淨。後來Sikh佬抱怨在美國受到不平等的待遇，每每搭飛機必然被”隨機”抽查行李(“random my ass”)，被身為黑人的Denzel反問：”招計程車決不是問題吧？！” (Black people can't get a cab in the city.) 言下之意種族歧視發生在大家身上，”你以為我就招的到計程車嗎？” 即使轉換跑道執導商業片，Spike Lee還是探討各種族間的對立，這是他每部作品的終極主題。
有一幕非常Spike Lee-ish：配著嬰兒搖籃曲，黑人小孩玩血腥暴力電玩，以他口中”my man”的50Cent為主角,用手榴彈把對手的嘴炸掉復仇。 “Get rich or die trying.”為了從thug life到bling bling，販毒，偷車，仇殺都是必經過程。導演藉由Clive Owen的嘴表達幫派文化對下一代的憂心，說” "I have to talk to your dad about this video game.” 刻畫Clive個性的同時，給觀眾下一個難題：反對暴力的他，怎麼不會殺任何人質去執行那完美的銀行搶案呢？
中間穿插的flash-forward scenes用不同色調區分時間點，使觀眾不致混淆。告訴你這騙局如何讓警察束手無策，先讓你知道結果，但保證你想破頭也想不出到底中間發生了什麼。狡猾的編劇/導演用片名Inside Man作為解釋Clive Owen在銀行”真正”經歷的線索，顯而易見但又故意誤解觀眾，所以看到最後才知道”真相”在開頭就老老實實的呈現在我們眼前，只是依照它的敘事方法，鬼才知道到底發生什麼事勒!同時片中每個角色都不是單純的好與壞，也暗喻片中的每個角色都是inside man.
緊張的劇情一定要穿插笑料。銀行工作人員的Kenye West手機鈴聲；Van上"Perfectly Planned Painting: We never leave before we're finished"；最精彩的是紐約市長用最難聽的髒話罵Jodie Foster這樣一位高貴的女士，”You magnificent cunt!”。
回家的路上，我臉上帶著奇怪的微笑，細細品味它的對白：
Keith Frazier: No, it's more like in the shower with two guys named Jamal and Jesus. And that thing you're sucking on? It's not a pina colada!
“Pina”是那個字的諧音啊?! (噗哈哈哈哈!)
電影片頭播放credit的地方是建立影片本身節奏，氣氛，基調的關鍵。通常搭配音樂。它是大綱，是teaser，是誘惑觀眾繼續看下去的決勝點。但我不懂為什麼以印度音樂搭配序幕與結尾。我以為走錯放映廳呢! 雖然電影探討很多種族問題，紐約又是民族大熔爐，但為何獨獨挑印度音樂呢？不知道Spike Lee根本是”Let’s break the rules”的跟大家開開玩笑，還是愛賣弄別人不知道的招數。不過看著在紐約早上寧靜的街頭”Chaiyya Chaiyya”搖阿搖地沿路搭載同夥，一股黑色詼諧的感覺就營造起本片的基調。(各位先生女士，歌詞意境很美，而且一定要把MTV看完，跟金城武的Let's Fall In Love意境不同，但笑果是一樣的)
在短短的39天內全片拍攝完畢，沒辦法，紐約拍片貴，一定要快。片子一開始從Coney Island, Rivington St, Chinatown 到Wall St., 紐約佬Spike Lee把街景拍的很有味道。紐約的街景在攝影棚是搭不出來的，以前很多電影為了節省成本在拍片超便宜的加拿大搭紐約街景，最後落的罵聲連連就知道紐約是假不來的。U can fake orgasm, but u just can’t fake New York City。視野超前人類50年的Stanley Kubrick的Eyes Wide Shot以紐約為故事背景，卻死不肯在英國以外的地方拍。要剖析現代有錢人面對花花世界家庭關係面臨崩解，紐約當是首選。還被大學教授當範本在課堂上放給大家看，說他的打燈技巧就可以花一堂課來講。But it’s just not NYC。從小在紐約長大，又是我們NYU學長，Spike Lee的表現手法就像他的名字Spike一樣尖銳有利。像Spike Lee描繪紐約人，真的是非常紐約。它是個億萬富翁與乞丐同住一條街的城市，銀行家,警察,猶太人,印度人,建築工人,到在公共場合用耳機大聲講私事以為全世界沒有人聽到的bitch，紐約本身就是主角。
看完不禁好奇，四名搶匪跟猶太珠寶商或銀行CEO是什麼關係(後兩者的關係很容易假設)?為什麼他們會知道銀行保險箱的號碼號和內容物?Clive Owen是為了錢還是為了信念?這些都不需要解釋，也不用講明。相信親愛的史派克先生留這些loose ends是要我們自己去討論和發掘，電影播放完畢，還可以慢慢發酵。
還好Ron Howard跑去導Cinderella Man，不然本該由他導的Inside Man應該會變成可憐的猶太人經過半世紀的臥薪嘗膽，終於擊敗萬惡的納粹餘毒，壞人就地正法，正義得以伸張，從此過著幸福快樂的生活。我們5/19就知道他有沒有把The Da Vinci Code搞砸了。
雖然Gewirtz的劇本漏洞多到可以開另一篇文章繼續批下去。但本片的成就在於揭露歷史血淚與當今種族紛爭的精準度，一刀直捅你心窩,你想閃都來不及
--------------------------Spoiler Alert----------------------------------
看過這部片的朋友們，為什麼Clive Owen選擇留下鑽石戒指當揭發Case(銀行CEO)的線索，而不是那本泛黃的Nazi本子呢？當然鑽石戒指可以追塑到持有人，然後間接指證Case當年出賣猶太好友獲取暴利的事實，但是那本Nazi本子不是更直接的證據嗎？把那本供出去Case馬上見光死。相對的，戒指不過是間接imply而已啊！而且顯然那個猶太珠寶商跟當年被Case出賣的人很close，很有可能是後代，那戒指必然對他意義非凡，或是拿去賣也可以海撈一筆。最後那個珠寶商不滿Clive Owen沒有把戒指帶出來，表示留著揭發Case萬惡的線索是Clive Owen自己的創意，但為什麼要留戒指呢？
